“技术分析好，因为历史会重演，价格会沿着趋势走，价格走势消化一切！”

“基本面分析好，股价始终围绕公司的基本价值上下波动！”

“技术分析简直胡扯，看看K线图、画画线就能赚钱？痴人说梦！你看巴菲特老爷子，赚钱是靠画那几个图，看几个技术指标？”

“基本面分析才是离谱，世界上有那么多赚钱的企业，又有几家涨的像谷歌、亚玛逊，贵州茅台的？如果真的是股价围绕价值波动，那2021年买白酒就是个笑话！”

……

这些关于技术面和基本面的争论，我们时不时会听得到，或者在投资的道路上，自己心里多少也会有疑问：“究竟是哪一个是正确，或者是更有效的呢？”

实际上，无论是技术还是基本面分析的理论依据，都是通过「归纳」而来的，有归纳法得出的结论往往不是真理。

比如，你纵然知道100只，甚至10000只天鹅都是白色的，你也无法得出“所有的天鹅都是白色的”这个结论，只要有一只黑天鹅出现，这个结论就被证伪了。

罗素也举了个很有意思的例子，我稍加描述：

一个农夫养了一只鸡，每天都喂他一次，持续了100天，鸡就下了判断“第二天主人会（100%）继续喂我”。

第101天，主人继续喂它，结论在此阶段成立；

农夫持续喂了1000天，在1001天，鸡被杀了。

我们无法穷尽所有事物，也无法预测事情一定会往哪些方向发展，包括股市。

“无论哪一种方法，都不能100%预测未来”，因此，技术面和基本面分析都不可能是通关股市的真理。

未来不可测的这个观点早已被物理学家证明，古今中外也没人做到过——

如果有人宣称自己对未来100%可知，那不用想，那必然是骗子，或者是邪教人员。

正因为未来不可测，无论是哪一个流派的分析体系，总会有“意外”出现。

比距离我们A股最近的一次暴跌：

2020年2月3日，春节回来第一天，无论是技术流派还是价值流派都傻了眼，大盘暴跌接近8个点！

发生了什么？是个股的技术面不好了吗，是行业逻辑和公司的基本面数据突变了吗？

其实原因大家很清楚：疫情爆发，席卷全球，投资者信心严重受挫（赶紧把钱拿出来，危乱时期还是现金稳妥！）。

说到底，疫情不可测，以前被证明是多强的技术面和基本面也都无法预测。

当然，不是说“未来不可测”就等于“技术和基本面没有用”，两个流派传承至今依然繁荣，寻常时刻投资者依然能靠它们做较好的判断、决策。

如新能源车，2021年4月~9月，成交量不断放大，指数不断站在5、10、20、250日均线上呈多头排列，是量价齐升的表现，趋势积极向好。

10月~12月，指数新高，但成交量没能新高，这是高位的量价背离，是风险调整信号，12月7日的MACD死叉也能较好指示阶段相对高位。

依照技术分析，是能做好不少的时机判断的。

基本面分析也有其独特价值，如上两图，*ST西水也是做白酒的，它也有过疯涨的时段，但中长期看它依然不断回归低位，因为它的业绩表现很糟糕，最终是“股价围绕价值波动”，并不适合中长期投资。

两个流派往往会被结合使用：当今市场上的大多数量化资金、游资，无论是程序还是人工操作，他们也会寻找板块和公司的价值投资，实操也要寻求技术分时上的最优买卖点。

不同阶段，用法偏重不一样：巴菲特老爷子在年轻时期，也是个中短线的技术高手，当他累积起庞大的资产后，很多短线技术并不适用了，只能不断往价值投资的方向出力，这也是为什么很多公募基金不会频繁操作套利的原因——船大难调头。

另外，各国的股市发展阶段是不一样的，A股才30来岁，正值年青力壮，一腔热血也难免是躁动不安的（投机多，波动高），盲目的拿别人的价投来套A股会导致失败。

回到主题“炒股需要的是技术，还是基本面”，答案是什么呢？

两者皆需，且不仅如此。

刚进股市的股民，100个有99个会先研究技术面，原因如下图所示：

很多人一看到基本面分析的其中一项「公司财务分析」就已经头晕眼花了，一大堆陌生的名词是什么意思？该如何选择？哪些对股价有正面影响？如何对比……这哪里来得像学看K线图那样简洁直接、新鲜感爆棚呢？

尤其是成年人，本身就有家庭、工作就够头晕了，如果一开始就上手基本面分析，那相当于被直接劝退。

初进股市阶段，技术分析较为合适，培养兴趣更为重要。

随着技术分析的水平提升，资金量的提高，个人对股市、金融也越来越熟悉和感兴趣，想要进一步提升自己水平的人自然就会去研究公司基本面、行业政策、宏观环境等——选好方向后再用技术分析，会更为轻松，成功率也会更高。

因此，炒股不仅需要技术分析，也需要基本面分析，还需要不断的学习来提升自己各方面的认知，才能在股市里不断成长。

如了解到“未来不可测”、“个人、大环境的阶段不同，不同流派的适用程度不同”，就能意识到文章开头的那些观点争论是那么没必要——

毕竟，小孩子才做选择，大人我全都要。

（以上数据截图皆来自经传软件）